تحليل تحكيمي: قرارات صحيحة وأخرى مثيرة للجدل بمواجهات إنجلترا وبلجيكا وأمريكا بمونديال 2026
شهدت مباريات دور الـ32 من كأس العالم 2026 عدداً من الحالات التحكيمية التي أثارت الجدل، مع تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في أكثر من مناسبة لتأكيد أو تصحيح قرارات الحكام.
في مواجهة إنجلترا والكونغو، رفض الحكم الأردني أدهم مخادمة احتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب الإنكليزي بعد احتكاك بين هاري كاين وحارس مرمى الكونغو. وأكدت المراجعة عبر تقنية الفيديو صحة القرار، إذ تبين أن الحارس لعب الكرة بشكل قانوني ولم يرتكب أي مخالفة، فيما جاء سقوط كاين نتيجة احتكاك طبيعي خلال التنافس على الكرة.
أما في مباراة بلجيكا والسنغال، فقد اعتبر التحليل التحكيمي أن الحكم الهندوراسي سعيد مارتينيز أخطأ بعدم احتساب ركلة جزاء لبلجيكا في الدقيقة 118، إثر تدخل من مدافع السنغال على قدم المهاجم البلجيكي داخل منطقة الجزاء. وبعد مراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو، تم تصحيح القرار واحتساب ركلة الجزاء.
وفي لقاء الولايات المتحدة والبوسنة والهرسك، أشهر الحكم البرازيلي رافائيل كلاوس بطاقة صفراء بحق لاعب أميركي إثر تدخل قوي، إلا أن مراجعة تقنية الفيديو أظهرت أن المخالفة استوفت معايير اللعب العنيف، بسبب استهداف كاحل المنافس بالقوة المفرطة، ليتم تعديل العقوبة إلى بطاقة حمراء مباشرة.
وأكدت هذه الحالات مجدداً أهمية تقنية الفيديو في دعم الحكام، من خلال تثبيت القرارات الصحيحة وتصحيح الأخطاء المؤثرة في مجريات المباريات.
