أحمد موسى: الجدل التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين أثار تفاعلًا واسعًا
أكد الإعلامي أحمد موسى أن مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين في كأس العالم 2026 شهدت، من وجهة نظره، قرارات تحكيمية أثرت على مجريات اللقاء، معربًا عن اعتراضه على أداء طاقم التحكيم، ومعتبرًا أن المنتخب المصري قدم واحدة من أفضل مبارياته في البطولة.
وقال موسى، خلال تقديمه برنامج "على مسئوليتي" المذاع عبر قناة "صدى البلد"، إن المنتخب المصري تعرض لقرارات تحكيمية مثيرة للجدل، مشيرًا إلى أن الفريق كان يستحق الحصول على ركلتي جزاء، إلى جانب احتساب هدف رأى أنه كان صحيحًا، إلا أن هذه القرارات لم تُتخذ خلال المباراة.
وأضاف أن الجماهير المصرية تفاعلت بشكل واسع مع منشور للاتحاد الدولي لكرة القدم بشأن النجم الأرجنتيني ليونيل ميسي، موضحًا أن مئات الآلاف استخدموا تفاعل "أغضبني" للتعبير عن تضامنهم مع المنتخب المصري واعتراضهم على الأداء التحكيمي، بحسب ما ذكره.
وانتقد موسى أداء طاقم التحكيم، معتبرًا أن بعض المخالفات التي ارتكبها لاعبو المنتخب الأرجنتيني لم تُقابل بالعقوبات الانضباطية التي تستحقها، وفقًا لرؤيته، وهو ما أثار حالة من الجدل عقب انتهاء اللقاء.
وأشار إلى أن اسم مصر تصدر قوائم الأكثر تداولًا على مواقع التواصل الاجتماعي بعد المباراة، لافتًا إلى أن عددًا من وسائل الإعلام الدولية تناولت اللقاء في ظل الجدل الذي صاحب بعض القرارات التحكيمية، وما أثارته من ردود فعل بين الجماهير والمتابعين.
واختتم الإعلامي تصريحاته بالإشادة بالمستوى الذي ظهر به منتخب مصر خلال البطولة، مؤكدًا أن اللاعبين قدموا أداءً قويًا وروحًا قتالية عالية، وأن ما حققه الفريق يمثل خطوة مهمة يمكن البناء عليها في الاستحقاقات المقبلة.
