لماذا أُلغي هدف إيران أمام مصر؟.. شرح قانوني لقرار حكم الفيديو

أثار قرار إلغاء الهدف الثاني لمنتخب إيران في شباك مصر، خلال مواجهة المنتخبين في كأس العالم 2026، حالة واسعة من الجدل، بعدما حرم الفريق الإيراني من فوز كان سيضمن له التأهل إلى دور الـ32.

وسجل خليل زادة الهدف بعد متابعة من داخل منطقة الجزاء، ليمنح إيران التقدم بنتيجة 2-1، قبل أن يتدخل حكم الفيديو المساعد ويقرر إلغاء الهدف بداعي التسلل، لتنتهي المباراة بالتعادل.

ويستند القرار إلى قانون التسلل، الذي ينص على احتساب موقف اللاعب بالنسبة لآخر ثاني مدافع، وليس بالضرورة حارس المرمى.

وخلال تنفيذ الركلة الحرة، خرج مصطفى شوبير من مرماه لإبعاد الكرة، لكنه لم يتمكن من العودة سريعاً إلى موقعه، لتصبح وضعية المدافعين هي الأساس في احتساب التسلل.

وفي تلك اللحظة، كان محمود حسن "تريزيجيه" هو أقرب لاعب مصري إلى خط المرمى، بينما أصبح حمزة عبد الكريم هو آخر ثاني مدافع، وهو اللاعب الذي يجب الاعتماد عليه في احتساب التسلل.

وأظهرت مراجعة تقنية الفيديو أن خليل زادة كان متقدماً بفارق بسيط عن حمزة عبد الكريم لحظة تمرير الكرة إليه، وهو ما وضعه في موقف تسلل.

وبناءً على ذلك، جاء قرار حكم الفيديو بإلغاء الهدف صحيحاً من الناحية القانونية، رغم غياب حارس المرمى عن موقعه المعتاد، إذ لا يشترط قانون اللعبة وجود الحارس ضمن آخر لاعبين عند احتساب التسلل، وإنما يعتمد على آخر ثاني مدافع مهما كان مركزه داخل الملعب.