الخبير السويسري أورس ماير لـ «الجمهور» يحسم الجدل التحكيمي في قمة الأهلي والزمالك

أثارت القرارات التحكيمية في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، التي انتهت بفوز الفريق الأحمر بنتيجة 2-1 ضمن منافسات الجولة التاسعة من الدوري المصري الممتاز، جدلًا واسعًا بين الجماهير والخبراء، خاصة بعد احتساب الحكم الإسباني سيزار جرادو لركلتي جزاء للفريقين.

في هذا السياق، تواصل موقع "الجمهور" مع الخبير التحكيمي السويسري الشهير أورس ماير، أحد أبرز حكام النخبة السابقين والذي أدار نهائيات في بطولات كبرى، لتحليل أبرز اللقطات المثيرة للجدل خلال المباراة.

ركلة جزاء الزمالك "صحيحة 100%"

أكد ماير أن ركلة جزاء الزمالك تم احتسابها بشكل سليم تمامًا، موضحًا :"المهاجم لعب الكرة بشكل صحيح، ثم تعرض للعرقلة من مدافع الأهلي الذي تأخر في ردة فعله. قرار الحكم في هذه الحالة صحيح بنسبة 100%."

 الإعادة قانونية ولكن نادرًا ما تُطبق

وحول إعادة تنفيذ ركلة الجزاء بعد أن تصدى لها الحارس محمد الشناوي في المحاولة الأولى، قال ماير:"القانون ينص بوضوح على الإعادة في حال وجود مخالفة، لكن للأسف نادرًا ما يتم تطبيق هذه القاعدة بشكل دقيق، وهو ما يؤدي دائمًا إلى مثل هذه النقاشات."

ركلة جزاء الأهلي.. قرار مماثل وصحيح

وفي تعليقه على ركلة الجزاء التي حصل عليها الأهلي وسجل منها محمود تريزيجيه هدف الفوز، أوضح الخبير السويسري: "الحالة مشابهة تمامًا للحالة الأولى، المدافع تأخر في التدخل واصطدم بالمهاجم، لذلك قرار الحكم كان صحيحًا."