رئيـس مجلس الإدارة
محمد رزق
رئيـس التحرير
محمد صبري
الجمهور الإخباري
رئيـس مجلس الإدارة
محمد رزق
رئيـس التحرير
محمد صبري

أزمة القمة 130.. مفاجأة في لائحة العقوبات تمنع خصم 3 نقاط من الأهلي (مستند)

أزمة القمة 130
أزمة القمة 130

في تطور مفاجئ للأزمة المشتعلة حول مباراة القمة رقم 130 بين الأهلي والزمالك، والتي أثارت جدلاً واسعًا بعدما امتنع الأهلي عن التوجه إلى استاد القاهرة في موعد اللقاء، كُشف عن مفاجأة قانونية مدوية تتعلق بلائحة العقوبات الخاصة بموسم 2024-2025، والتي غيرت من توصيف الموقف برمّته.

ففي الوقت الذي وصف فيه البعض ما حدث بأنه "انسحاب" من المباراة، كشفت مراجعة دقيقة للائحة العقوبات الصادرة عن رابطة الأندية للموسم الحالي، أن توصيف "الانسحاب" لم يعد يشمل الحالة التي قام بها الأهلي. 

ووفقًا لما ورد في البندين السابع والثامن من اللائحة، فإن "الانسحاب" الوحيد المعترف به هو حضور الفريق إلى الملعب ورفضه استكمال المباراة كنوع من الاحتجاج، وهي الحالة الوحيدة التي تستوجب خصم 6 نقاط من رصيد الفريق، وفقًا لما هو موضح في المستند الرسمي الذي تم تداوله.

<strong alt=نص لائحة العقوبات عن الموسم الحالي" width="1080" height="719">نص لائحة العقوبات عن الموسم الحالي">
نص لائحة العقوبات عن الموسم الحالي

غياب الأهلي عن القمة 130 لا يعد انسحابا

وعليه، فإن غياب الأهلي عن المباراة دون الذهاب إلى ملعبها لا يُعد انسحابًا بالمعنى الحرفي المُعاقب عليه بخصم ست نقاط، بل يُصنف وفق البند الرابع، والذي ينص على خصم 3 نقاط فقط من الفريق المتغيب، إلى جانب احتساب المباراة لصالح الفريق المنافس. 

وهذا ما أكدته رابطة الأندية المصرية المحترفة في بيانها الأخير، حين أشارت بوضوح إلى أن الأهلي لم ينسحب بالمعنى المقصود، وأنه لم يكن هناك "نية للانسحاب" وإنما تأخر الحضور، وبالتالي طُبقت عليه العقوبة المنصوص عليها في البند الرابع.

<strong alt=بيان رابطة الأندية بشأن انسحاب الأهلي" width="883" height="720">بيان رابطة الأندية بشأن انسحاب الأهلي">
بيان رابطة الأندية بشأن انسحاب الأهلي

لماذا خُصم من الزمالك 6 نقاط في الموسم الماضي؟

ما يدفع للتساؤل الآن هو موقف الموسم الماضي، حين تم خصم 6 نقاط من نادي الزمالك في واقعة مشابهة، وهو ما يطرح تساؤلاً مشروعًا: لماذا لم تُطبق نفس العقوبة على الأهلي؟

الإجابة جاءت من مصادر مطلعة داخل رابطة الأندية لـ "الجمهور"، والتي أوضحت أن لائحة الموسم الحالي تم تعديلها تحت إشراف طه عزت، مدير لجنة المسابقات بالموسم الحالي، بهدف تقنين حالات الغياب عن المباريات ومنع ظاهرة "الانسحابات التكتيكية" التي تكررت في المواسم الماضية، خصوصًا من بعض الفرق التي كانت تلجأ إلى الانسحاب كوسيلة احتجاج أو ضغط.

وبالتالي، فإن العقوبة التي طُبقت على الزمالك في الموسم الماضي جاءت وفق لائحة قديمة كانت تعرّف الانسحاب بشكل أشمل، وهو ما تم تقييده في النسخة الحالية من اللائحة لتشمل فقط حالة واحدة محددة، تجنبًا لتكرار أزمات الانسحاب وإفراغ جدول الدوري من المنافسة.

ما حدث في مباراة القمة 130 لا يُعد "انسحابًا" وفقًا للائحة 2024-2025، بل يُصنف كـ "تغيب" يستوجب خصم 3 نقاط فقط. 

وتطبيق هذا النص على الأهلي تم بشكل قانوني، بناءً على التعديلات الجديدة التي أقرتها رابطة الأندية، وفي المقابل، فإن مقارنة الموقف بحالات سابقة مثل واقعة الزمالك، لا تصح قانونيًا إلا إذا تم الرجوع إلى لائحة الموسم المعني، والتي كانت تختلف في بنودها العقابية.

تم نسخ الرابط