أحمد السيد: تغيير إمام عاشور غير مفهوم ومصطفى محمد أعاد الفاعلية الهجومية

أبدى أحمد السيد، نجم النادي الأهلي ومنتخب مصر السابق، دهشته من بعض القرارات الفنية التي شهدتها مباراة منتخب مصر الأخيرة، خاصة ما يتعلق بالتبديلات وتوزيع الأدوار داخل الملعب، مؤكدًا أن مشاركة مصطفى محمد أحدثت فارقا واضحا في الأداء الهجومي للفراعنة.

علامات استفهام حول تغيير إمام عاشور

وقال أحمد السيد، في تصريحات عبر برنامج «نمبر وان» الذي يقدمه الإعلامي محمد شبانة على قناة cbc، إنه لا يفهم سبب استبدال إمام عاشور، واصفًا القرار بـ«الغريب»، خاصة في حال عدم وجود إصابة.

وأضاف: «لو إمام عاشور مش مصاب، كان الأفضل يطلع لاعب من وسط الملعب مش هو».

إمام عاشور الأفضل في وسط الملعب

وأوضح نجم الأهلي السابق أنه في حال رغبة المدير الفني حسام حسن في تغيير طريقة اللعب، كان من الأنسب إعادة إمام عاشور إلى مركزه الأساسي في وسط الملعب بدلًا من إخراجه.

وأشار إلى أن إمام عاشور يتفوق في هذا المركز على أحمد سيد زيزو، الذي شارك في نفس الدور خلال الشوط الثاني، قائلًا: «إمام عاشور أفضل في المركز ده عن زيزو».

مصطفى محمد يصنع الفارق هجوميًا

وأشاد أحمد السيد بالتأثير الإيجابي لمشاركة مصطفى محمد، مؤكدًا أن وجود مهاجم صريح داخل تشكيل منتخب مصر بات ضرورة ملحّة.

وقال: «مصطفى محمد فرق مع المنتخب من أول ما شارك، ولازم يكون عندنا مهاجم صريح»، مشيرًا إلى أن مشاركة المهاجم كان من الأفضل أن تكون على حساب حمدي فتحي.